El Instituto Nacional Electoral (INE) decidió no validar las modificaciones realizadas a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), al haber sido efectuadas fuera del plazo legal establecido. No obstante, el órgano electoral no emitió una resolución definitiva sobre la permanencia de Alito Moreno como presidente del partido.
La resolución sobre la renovación de la presidencia y la secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI será tomada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Con una votación de siete a favor y cuatro en contra, el INE argumentó que el PRI hizo cambios en sus estatutos mientras aún se desarrollaba el proceso electoral, lo cual contraviene lo estipulado en el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos. Esta situación impide un análisis de fondo sobre la legalidad de dichas modificaciones.
El PRI expresó su inconformidad, señalando que la decisión del INE vulnera los derechos de los militantes que aprobaron las reformas y calificó la resolución como un exceso en el ejercicio de las facultades del instituto.
“No es pertinente llevar a cabo un análisis sobre el cumplimiento del procedimiento estatutario ni sobre la validez constitucional y legal de las modificaciones a los Estatutos y la Declaración de Principios, así como del Programa de Acción del PRI, aprobados por la XXIV Asamblea Nacional Ordinaria“, señala el proyecto del INE.
A pesar de la decisión, el INE no se pronunció directamente sobre la reelección de Alejandro Moreno, cuya continuidad como dirigente fue facilitada por las reformas a los estatutos.
El instituto electoral respondió a escritos presentados por exlíderes del PRI, aclarando que la solicitud de revisión de justicia presentada por varios ciudadanos aborda asuntos relacionados con la renovación de la dirigencia del partido, lo que escapa a su competencia.
Por su parte, la diputada del PRI, Marcela Guerra, sostuvo que la decisión afecta la capacidad de autoorganización del partido, acusando al INE de excederse en sus atribuciones. “Este instituto ha actuado de manera desmedida y fuera de contexto, intentando intervenir en los procesos internos del PRI”, afirmó.
El diputado Emilio Suárez, representante del PRI, destacó la urgencia de otorgar certidumbre a los militantes, especialmente de cara a los próximos procesos electorales en Veracruz y Durango. Señaló que la prórroga extraordinaria concedida a la dirigencia refuerza la pertinencia de las reformas.
Por otro lado, Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, quien votó en contra de la propuesta, subrayó que no se ofrece claridad sobre las consecuencias jurídicas de los actos aprobados tras la modificación de los estatutos.
El consejero Uuc-kib Espadas añadió que permitir reformas durante procesos electorales compromete los derechos partidistas de los militantes.
Te puede interesar: ¿Cuál es la diferencia entre un magistrado y un ministro?…