La presidente de México, Claudia Sheinbaum Pardo, acusó a la jueza Nancy Juárez Salas de violar la Ley de Amparo al solicitar la eliminación de la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación. En declaraciones recientes, la mandataria subrayó que “nada está por encima de la Constitución” y calificó esta acción como parte de una campaña en su contra destinada a descalificar su gobierno y a cuestionar la existencia de un Estado de Derecho.
La jueza Nancy intentó justificar su actuación argumentando que la reforma judicial vulnera los derechos humanos, lo que motivó su solicitud, sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum desestimó esta justificación, afirmando que no ha existido ninguna violación a los derechos humanos como resultado de la reforma.
Sheinbaum también subrayó que no se han producido represiones de ningún tipo, destacando que las manifestaciones y paros dentro del Poder Judicial se han permitido sin represalias, reafirmando el respeto a los derechos fundamentales durante todo el proceso.
En su conferencia de prensa, la presidenta también destacó que hay artículos dentro de las leyes que no están sujetos a interpretación, como el artículo 61 de la Ley de Amparo, que establece con claridad las limitaciones de este recurso jurídico. “Hay artículos en las leyes que son muy claros, que no están sujetos a interpretación”, afirmó Sheinbaum. “Tal es el caso del artículo 61 de la Ley de Amparo Reglamentario de los artículos 103 y 107 de la Constitución, que señala que el juicio de amparo es improcedente cuando se trata de contradicciones o reformas a la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.”
La presidente enfatizó que el mencionado artículo no deja lugar a dudas sobre la improcedencia de amparos en casos de reformas constitucionales, como la reforma al Poder Judicial. “Dígame, ¿qué interpretación tiene eso? No dice ahí ‘salvo en los casos de reforma al Poder Judicial’, no, no lo dice”, declaró.
Además, agregó que tampoco se hace ninguna excepción para aquellos casos en los que se vean afectados ciertos intereses particulares, subrayando que la ley es clara y debe ser aplicada tal como está escrita.
Sheinbaum destacó que su gobierno está actuando dentro del marco constitucional, recordando que la reforma al Poder Judicial fue aprobada por los cauces legales correspondientes y que la resistencia judicial, a través de amparos, carece de fundamento en este caso específico.
La reforma judicial ha generado un acalorado debate entre los poderes Ejecutivo y Judicial, mientras que las declaraciones de la jueza Juárez Salas han tensado aún más las relaciones.
En respuesta, el gobierno de Sheinbaum sigue defendiendo la legalidad de la reforma, reiterando que su implementación está en línea con los principios de la Constitución, y asegurando que, a pesar de las manifestaciones y paros en el sector judicial, no se ha ejercido ninguna represión en su contra.
Te puede interesar: Diputado José Luis Sánchez rechaza resolución que ratifica a Pablo Lemus como gobernador de Jalisco